|
Hjortejakt på Eikrem 2003 Dato: 10 - 17 oktober 2003 , Sted: Eikrem i Møre og Romsdal Vi burde ant at noe ikke stemte da vi fikk vite at de kun skøyt en skrapbukk og en pinne bukk i 1. perioden (kvote på 4 dyr). Kolle og kalv i 2. perioden (kvote på 5 dyr). Vi jaktet med morgenposteringer, små lette drev gjennom dagen og kveld og nattposteringer. Totalt i overkant av 400 manntimer på uka vi var der. Vi så en elg, rumpa på en hjort eller rådyr og snuta på en hjort. Vi hørte ikke brøling. Dette ble en total fiasko for oss og vi føler oss dumme og lurt. Det kan være flere årsaker til at hjorten var borte. Den eneste forskjellen vi registrerte fra året før var at i år var ikke husdyrene tatt inn og det var mange aktive elektriske gjerder. Det er liten trøst for oss at så snart vi reiste kom hjorten. Vi antar at de da hadde skrudd av strømmen og tatt inn husdyra. Vi klaget til din tur men Terje Kolsvik fra Din Tur svarte at verken Din Tur AS eller utleier ville vurdere å betale tilbake noe. Det regnet han med at vi hadde forståelse for. Det har vi ikke. –Til det har vi jobbet for mye med salg og markedsføring og vet hvor dyrt det er å få nye kunder, kontra det å beholde eksisterende. Det har skjedd meg en gang før på elgjakt at vi har vært kjøttlause. Utleier tilbakebetalte jaktavgiften. For som han sa: "Jeg er ikke ute etter kortsiktig gevinst, men er avhengig av å ha jegere som ønsker å komme tilbake." og vi kom tilbake og fortsatte i 6 år. Spørsmålet man derfor kan stille er: Er det bedre å være i direkte kontakt med en utleier. Kjøper man en falsk trygghet ved å gå via et byrå? Vi antar at konsekvensene for et byrå er vesentlig mindre enn for utleier og at man derfor ikke har samme forhandlingsposisjon. I vår case viste det seg i tillegg at Din Tur ikke hadde hatt kontakt med utleier og det stiller saken i et enda merkeligere lys. Oppsummering: Jaktutbytte: 0. Dette ønsker vi ikke å gjenta til neste år. |